证据能够在法庭上起到真正的依据作用是需要一定的调查和考量的，经过司法机关的审查才能确定证据的真伪，是否被采纳。这样就突出了一点，证据的判断，真实性，可信度，有无证明案件的力度，大小，确定该以怎样的标准？
在形式诉讼中证据的判断遵循的便是事实证据，也就是只有口头的证据，是不会被轻信的，要知道所有有价值的证据都是要经过侦查，整理，在一定的真实性为基础上，数量也要足够对犯罪有证明作用。被告人自己供述的口头证据，没有可以依据的事实依据则不能将被告的口述行为直接认定为有罪。但是被告人不对自己的行为供述，只要有确实的证据能够将被告人的罪行进行证明则一样可以认定其有罪。
证据判断证明力的标准是证据之间的一种比较，可以作为证据的各种书面文字，物品，鉴定，人，证言等，他们之间也有着证明力大小的区分和不同的证明标准。
一，针对书证而言，不是所有的书证又具有同样的证明力度，证明力大于一般书证的是具有机关团体只能性质而制定的公文书证。
二，一般的书证的证明力或者视听证言证明力等是小于经过勘验，鉴定的结论，笔录，物证和公证的书证的。
三，原始证据和直接证据的证明力是大于传来和间接证据的。
四，证人与当事人具有密切的关系，如亲属，或者具有直接利害关系等提供的证言证明力小于其他一般证人的证言证明力。