2010年四月，肖某借给张某四万块钱，并约定一年后归还，但是一年后，张某生意出现问题，张某本人也不知所踪，因此肖某只能找到张某的父亲，而起父亲在了解张某的债款之后，主动要求帮忙还款，并出具一个还款计划，两年内将四万块钱还给肖某。
但是两年之后，肖某仍然没有拿到还款，而张某本人还没有消息，因此肖某将张某的父亲告上法庭要求对方履行还款义务，那么张某的父亲是否应该承担还款呢？肖某、张某以及张某父亲之间到底是什么关系呢？
律师指出，在此次案件判断过程中，很多人认为，他们三者之间是债务转移的关系，而也有人觉得是债务承担，那么债务转移与债务承担的区别是什么，为什么大家会如此认为呢？
律师提到，债务转移是指在经过债权人的允许下，将债务转给第三人，即如果本案中张某经过肖某的同意将债务转给张某的父亲，那么就是债务转移，而在此过程中，张某将推出此次债务关系。但是张某并没有推出，而其父亲也不是承担，所以这种行为是债务承担，即不需要经过债权人以及当事人的允许，主动承担其中一部分债务，而很明显，张某父亲的行为符合这一点。
另外，律师还提到一点，关于债务转移与债务承担的区别是什么，除了上面的疑问之外，还有一些人存在关系的错乱，认为其父亲主动承担，张某就没什么事了，这是错误的，张某依然需要承担，而其父亲只是承担部分责任。