深圳某公司与一家材料厂签订了材料购买合同，发生了纠纷。原本一直以来都有着密切的合作，双方关系非常好，怎么会在合同问题上发生纠纷呢？原来此公司因为要赶一批比较急迫的任务，急需材料，材料厂在供货合同双方都没有盖章的情况下与此公司之间完成了交货。随后此公司在结算上玩起了猫腻，这也同时让他们的信誉产生了危机。暂且不说此公司信誉怎样，单说此公司拖欠的借口。他们所持有的不结算的说辞便是材料厂所出示的合同没有双方的盖章，也就是不成立。

于是问题来了，“合同双方当事人未在合同上盖章，合同是否成立？”针对这样的问题解答起来是要根据实际的情况进行分析。生活中这样的情况虽然并不是常见现象，但是合同的签订对当事人双方的利益是至关重要的，这也是之所以有合同法存在的原因。所以根据合同成立与否的问题都是依照法律规定和合同法来进行参考的。

某公司的意见认为，合同只有双方签字了，盖章了才能算数，合同法白纸黑字写着呢！材料厂所持有的意见是，一直以来的合作都是这个合同范本，只不过以前是先签合同，盖章再交货，结算。这次是特殊情况，并且货都已经交接，其公司也使用了这批材料怎么合同就不成立了？

确实，合同的成立的最主要条件是双方签字，盖章，但是某公司忽略了一点:双方都没有在合同上签字盖章，同时也各自没有完成合同上所约定的各自义务的履行，那么成立条件才是不够的。但是恰恰材料厂履行了自己供货的义务，此公司也接收了，那么合同即使没有盖章也是成立的。另外，双方签订合同，即使签字盖章后合同成为成立的合同，也不见得就是生效的受法律保护的合同，例如违法的，没有按规定登记等情况下签订的合同。所以根据这种情况双方的合同是成立的。